王竹子 露出

作家：朱大可；分类：文化视点；标签：电影 ；日历：2008-03-26福利姬 自慰

“汤唯门风云”再次袒露了文化束缚和文化发展间的横蛮矛盾。此案波及的第一个问题，便是板子究竟应该打在谁身上？色戒男主角梁朝伟露得比汤唯愈加绝对，但毫发无损；导演李安应是此情色巨案的始作俑者，却没关联于制裁他的风声；看成投资商的好意思国焦点影业公司、香港安乐影业公司、在港中资企业银都机构电影公司和上影集团，都莫得被制裁的迹象。

更具讥讽意旨的是，看成其中病笃投资方的银都机构，适值便是广电总局遥控的驻港企业，而为该片提供许可证的上影集团，更是广电总局的分担机构，这个宣传情色的板子，最初应该打在广电总局我方身上——该局先是积极投资，继而又提供许可证，临了又放任其在中国各地演出，但规则却要画虎类狗地制裁一个弱小女演员。领导这究竟是如何的束缚逻辑？

这无非便是“替罪羊的逻辑”。当一种反对声息从高层或里面传来时，广电总局必须要对此作出响应，也即寻找一只用以替罪的羔羊。而汲取羔羊的程序，势必是她（他）的弱小性、无不服性和最低反作用性。汤唯苦难中选，并被奉上意志形态祭坛，成为令东谈主轸恤的就义品。汤唯本东谈主引领就戮，哀声低婉，更是触发了大都的声援，当事东谈主李安和梁朝伟都挺身执言，就连那些浓烈的“抓不同色见者”，都转而品评广电总局，为汤唯高调鸣冤。整个这些变化，绝对出乎关联部门的想到。

假设电影附近者有一万个制裁汤唯的情理，那么封杀的对象应是影片，而非女演员所代言的告白福利姬 自慰，因为汤唯介入的旁氏化妆品告白，莫得任何情色本色。《色戒》（事）未被禁演，而汤唯（东谈主）却遭封杀，其演艺生涯濒临重创，并负担蚁合利华公司堕入品牌危急。所谓“对事不合东谈主”之说，与事实判然不同。对此，文化部官员恢复记者的质疑时称，“唯独合乎中国的告白科罚的关联规则，我想这些都应当是被允许的。”此番言论，含蓄品评了广电总局的作念法。

广电总局日前发出《广电总局对于重申电影审查程序的见知》，其中关联色情的第三条作了要害增补：“羼杂淫秽色情和平常初级本色，展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性举止、性变态、同性恋、自慰等情节及男女性器官等其他遮盖部位；羼杂污秽低俗的台词、歌曲、布景音乐及声息成果等”。尽管作念了若干矫正，打板子的程序究竟在那边，也曾言之省略，根底无法成为科学科罚的依据。导演冯小刚对此只可无奈地诘问：“扣子解到第几粒才算色情？”

在中国文化史上，“色情”这个罪名，向来不错由束缚者任性加戴。举例，接吻耐久以来都被电影审查当局视为“色情”，因为它会稠浊雄壮无产阶层不雅众的纯净灵魂，这种清教徒式的束缚，直到1980年代才被部分修正。邓丽君歌曲在80年代风行时，更是遭到严厉会剿，而罪名适值便是“色情”，因为它们充满“污秽低俗的台词”和“下游的气声”。由此连带李谷一等内地歌手的抒怀歌曲，都沦为“钞票阶层的一火国之声”。“色情罪”的界定，竟是如斯平方，到了令东谈主啼笑齐非的历程。

而更不行念念议的是，这种硕大无朋的罪名，在阅历了近60年的历史循环之后，莫得赢得期间上的任何翻新。以所谓“一脱成名”定罪，更是难以令东谈主确信。渴慕成名，何罪之有？而要是“一脱成名”有罪，那么究竟需要脱若干次，才气赢得赦免？而要减少汤唯曝光率，又该减到若干次才算达标？

此前的“脱衣嫌疑犯”，女星包括范冰冰（苹果）、章子怡（艺伎回忆录）和郝蕾（颐和园）等，男星则有梁朝伟、佟大伟和梁家辉等，都未见广电总局脱手制裁，而仅对汤独一东谈主痛施大板，显然违背了行政平允的原则。

此外，禁黄不禁暴，更暴深切文化束缚的失衡。“电影审查程序”明文规则，严禁羼杂凶杀、暴力、恐怖、鬼魅、灵异等本色；有强烈刺激性的凶杀、血腥、暴力、吸毒、赌博等情节；有过度惊吓恐怖的画面、台词、布景音乐等，但本年来热播的影片《聚会号》和《投名状》，以及银屏上的各样武打剧，都以暴力和血腥镜头著称，也未见广电总局虎颜起火。对“色情”的束缚日益严厉，而对影像暴力的束缚却日益苟且，这难谈不料味着束缚逻辑、程序和技能的杂乱么？

不仅如斯，禁汤事件还激发了来自法律界的强烈非议。此举被合计是滥用公权，也就所以国法时势，公开滋扰个东谈主职权，把全球战略酿成伤害艺东谈主的老鼠夹子。针对这种违宪举止，如果汤唯本东谈主和告白商拿起民事诉讼，向司法层面寻求平允，关联职能部门将陷于愈加无言的处境。

广电总局的科罚难度，在于它长久舞动于旧体制和新经济之间，被保守的意志形态势力和怒放的文化市阵势夹攻。它言词醒目，四面受敌，满含无法对外诉说的苦处。而开脱这种行政窘境的独一方针，便是绝对告别旧的行政念念维，改动疲塌定性的传统，对所谓“色情”（暴力等）的界说，作科学精采的量化规则，找到阿谁轨则“色情”与“健康”的“第N个扣子”，况兼毁灭沉沦的“策画期间”的文化科罚模式，尽快推出电影分级轨制，完成影视科罚的当代化转型。尽管失去了告白代言的高额报酬，但这场充满戏剧性的献祭，要是大约反促文化体制的变革，羔羊汤唯便将永垂于青史。这不仅是汤唯本东谈主的万幸，亦然中国电影非常不雅众的福音。

原载《中国新闻周刊》2008年3月28日福利姬 自慰

雷颐：封杀汤唯的可怕后果 长平：封杀汤唯的情理是什么 东娱笑鹏：中国电影逾期好莱坞电影25年 张宏良：汉奸文化的泛滥是经济殖民化的规则 李星河：为什么一定要砍掉维纳斯的手臂 李星河：不错品评，不行以禁演 草根梨花：苹果风云，国度广电总局要作念深刻搜检 王小东：对于色戒，郑苹如义士地下有知，死不闭目 李直：最灿艳的中国女东谈主——色戒原型郑萍如 张起淮：如何面对电影满园“春色” 殷谦：范冰冰脱了白脱不如汤独一脱就火 吴应快：苹果——好脚本、好演员、烂电影 朱大可：色戒——解读的重荷 马非马：大陆编剧生涯气象走访 黄纪苏：中国刚毅站着，李安他们也曾跪着 朱大可：独处电影品评的历史性缺席 祝东力：色戒、以色列民族和中国的内省 任不寐：勇士，为杀东谈主花费些情理 严秀：从投资者状告姜文看中国电影沉迷的病根 东谈主民网：１９００－２０００：中国禁片大全